12 DANA OPENAI

not

OpenAI nas je u proteklih 12 dana zasipao nizom ažuriranja, svako predstavljeno kao korak ka demokratizaciji veštačke inteligencije i unapređenju korisničkog iskustva. Ipak, da li li? Okej neke stvari su kul. Međutim, većina je za mene lično, bila razočarenje. Verujem da je drugim profilima i utisak drugačiji.

ETIK.AI >

Google (Google DeepMind) je ooooduvao OpenAI, btw.

Elem, brzina kojom OpenAI plasira promene može izgledati kao dinamična vizija budućnosti AI, ali se postavlja pitanje da li ovakav tempo zaista omogućava kvalitet i održivost. Uvođenje funkcionalnosti bez jasne transparentnosti o njihovim implikacijama neodoljivo podseća na prioritet komercijalizacije nad društvenom odgovornošću. Šta je tu novo.

Dok mi, korisnici uživamo u sve većem broju funkcionalnosti, OpenAI ne nudi odgovore na pitanja o ekološkim i društvenim troškovima ovih inovacija. Koliko energije je potrebno za implementaciju i korišćenje ovih ažuriranja? Bez odgovora na ovakva pitanja, svako unapređenje deluje kao korak unapred s jednom nogom na nevidljivoj ivici.

Pročitah nešto o openAI o3, zabrinuh se

Dok je fokus stavljen na tehnološke mogućnosti i finansijske troškove, ekološki aspekt ostaje u senci. 

Ipak, brojke (i to ne mislim na compute power brojke i sl) koje stoje iza o3 ne mogu se ignorisati > 

jedan zadatak ovog modela troši 1.785 kWh energije — isto koliko jedno prosečno domaćinstvo u SAD potroši za dva meseca. Emisije ugljen-dioksida? Čak 684 kg CO₂e po zadatku.

Da bismo u potpunosti razumeli razmere problema, važno je napomenuti da ove procene ne uključuju "uteljenu emisiju", odnosno ugljenični otisak proizvodnje GPU-ova i ostalih komponenti. Ovo znači da je stvarna cena ovih sistema znatno veća od već alarmantnih brojki koje su dostupne.

Tako rekoše. Ja sam laik u ovoj oblasti, ali svakako uau.

o3 simbolizuje tehnološki milestone, ali i neodrživ trend. Dok svet na globalnom nivou zahteva smanjenje emisija CO₂, ovakvi AI sistemi predstavljaju ooogroman izazov. Energetski resursi koji se koriste za treniranje i izvođenje zadataka postaju sve veći, a efekat na globalnu energetsku mrežu i prirodne resurse sve vidljiviji.

Energetska neefikasnost o3 modela ukazuje na širu dilemu AI industrije. npr, svaki zadatak na o3 može se smatrati tehnološkim podvigom, ali i ekološkom pretnjom. Ako zamislimo hiljade zadataka dnevno, ukupna godišnja potrošnja i emisije mogle bi dostići nivoe koji premašuju emisije manjih gradova?

Može li neko da potvrdi?

Vidim tri problema

> Energetska neefikasnost - Veći modeli zahtevaju eksponencijalno više energije.Logično. To stvara dodatni pritisak na već preopterećenu energetsku infrastrukturu i vodi ka povećanom korišćenju fosilnih goriva u nekim regionima. Činjenica.

> Nedostatak transparentnosti - Podaci o stvarnoj energetskoj potrošnji i emisijama su često nepotpuni ili se ne objavljuju javno. Ovakva praksa otežava sagledavanje pravog uticaja ovih tehnologija na životnu sredinu i kreiranje adekvatnih politika za njihovu regulaciju. Takođe, činjenica.

> Izostanak odgovornosti - AI industrija trenutno nije regulisana u pogledu održivosti. Kompanije poput OpenAI fokusiraju se na inovacije, ali često zanemaruju integraciju održivih praksi u svoj rad. Bez regulatornog pritiska, motivacija za promene ostaje niska. O da, činjenica.

I šta ćemo sad?

Ukoliko AI tehnologija želi da se pozicionira kao alat za održivost, potrebne su konkretne promene u načinu na koji se razvija i implementira. Ovo uključuje npr prelazak na obnovljive izvore energije, efikasnije algoritme i konačno regulativa. Da li je ovo realno? Videćemo, ali sumnjam.

o3 i njemu slični sistemi predstavljaju inovaciju. Oni su demonstracija onoga što je tehnološki moguće, ali istovremeno i pokazatelj pravca koji nije održiv bez značajnih promena. Ako AI industrija nastavi da raste bez obzira na svoj ekološki uticaj, suočićemo se s upitmim posledicama za životnu sredinu. A i bez “AI industrija” uticaja, moramo priznati - nije sajno.

Mogućnost promene? Industrija ima kapacitet da postane primer održivosti kroz inovacije koje ne samo da rešavaju globalne probleme već to čine na ekološki prihvatljiv način. Održiva budućnost AI zahteva balans između tehnološkog napretka i odgovornosti prema planeti. Ovo je obaveza koju moramo preuzeti, kolektivno.

Dakle

o3 simbolizuje tehnološku nadmoć, ali istovremeno naglašava dilemu našeg vremena – balansiranje između napretka i (između ostrtalog) ekološke odgovornosti. 

Planeta Zemlja nema neograničene resurse, samo kažem.

btw, u Srbiji se dešavaju jako bitne stvari. 

Podrška mladima i studentima.