Bromance Trump - Musk, nevolje u raju.

Kako je sukob Trump - Musk pretvorio veštačku inteligenciju u političko oružje?

Kad se posvađaju Donald Trump i Elon Musk, posledice ni(su) zabavne. Nisu ni samo tržišne. To više nije vest iz tech rubrike, nego politička stvarnost. Veštačka inteligencija (iako toliko puta prodavana kao alat) sada je (ponovo) meta i mehanizam za obračun. I ne, ovo nije metafora. Rubrika, desilo se.

Desilo se na divljem zapadu... Trump - Musk

Početkom juna predsednik Sjedinjenih Američkih Država javno izjavljuje da više „neće razgovarati s Muskom“. Haha. To ne bi bilo sporno da istog dana nije najavljena i revizija svih saveznih ugovora sa njegovim firmama. Tesla. SpaceX. Starlink. xAI. Svi pod reflektorom. A pod tim se više ne misli na kontrolu, već na kaznu.

Musk, predvidivo, ne ćuti. Na X-u (gde drugima suspenduje naloge za mnogo manje) piše da je Trumpova administracija korumpirana, da Stargate, njihov AI megaprojekat, nema ni novac ni energiju, i da je sve „vitrina za neinformisane“. Možda zna nešto što mi ne znamo. Ili zna previše. (khm khm Epstein files)

I tako, u zemlji koja proizvodi najviše AI modela po glavi stanovnika, AI sada zavisi od toga ko je kome poslednji odgovorio na poruku. I dalje ponekad pomislim da nas zezaju.

...

Za one koji su propustili, Stargate je Trumpova verzija „državnog modela“. Partneri su Oracle, OpenAI i SoftBank.

Misija > razviti „američki“ model koji će biti stabilan, nacionalno odan i poslovno zatvoren.

Pravila igre? Ne postoje. Ugovori? Ima ih, ali nisu javni. Finansiranje? Iduće godine, ako prežive izborni ciklus.

Ono što je jasno: Stargate nije R&D inicijativa. To je signal industriji. Ko si, gde si, i kome se javljaš.

...

Musk ima svoj odgovor. Centar Colossus u Memfisu, pogonjen gasnim turbinama, trebalo je da bude AI tvrđava nezavisnosti. Grok je njegov GPT. xAI je njegova alternativa OpenAI-ju.

Problem? Turbine nemaju ekološke dozvole. EPA otvara istragu, zajednice dižu glas, a u pozadini je jednostavna poruka: „Ne možeš graditi modele na teret ljudi koji od tih modela neće imati ništa.“

Ako to zvuči kao politički obračun preko emisija, to je zato što upravo to i jeste.

Jer Colossus nije samo data centar. To je simbol — Muskove potrebe za infrastrukturom koju ne mora da deli sa nikim. Ali i njegove sleposti da AI ne možeš razvijati bez saglasnosti onih na čijem tlu stojiš.

...

Drugi front sukoba je gore. Na nebu.

SpaceX ima višegodišnje ugovore s Pentagonom i NASA-om. Ne samo za lansiranje, već za satelitsku komunikaciju i AI edge processing u realnom vremenu. Ako ugovori padnu — pada i deo američke vojne AI sposobnosti.

Pentagon, naravno, ne ulazi u rasprave na X-u. Ali tiho premešta deo budžeta ka Palantiru i Northropu. Niko ne voli da zavisi od čoveka koji svakog jutra može odlučiti da prozove predsednika — ili Pentagon — zato što je loše spavao.

Ali..

Ispod površine se događa još nešto važnije: podela industrije. Na one koji su „kompatibilni“ sa državnim narativom, i one koji nisu.

Kompatibilni su OpenAI, Oracle, Palantir. Rade s administracijom. Dobijaju pristup. Imaju zaštitu. Pisah o tome prethodno.

Nekompatibilni su xAI, Tesla i svi oni koji pokušavaju da ostanu izvan matrice. Njihovo preživljavanje zavisi od privatnog kapitala i tolerancije regulatora.

Neutralni, poput Apple-a i Cohere-a, samo se trude da ih niko ne pogleda previše dugo. Čekaju.

Ovo više nije tržišna konkurencija. Ovo je politički raspored lojalnosti. I svako zna gde stoji.

Šta sada?

Tržište? Reaguje kao što uvek reaguje na neizvesnost - povlači se. Tesla je izgubila 150 milijardi dolara tržišne vrednosti u jednom danu. Investitori se okreću startapima u zdravstvu, edukaciji, energetici. Gde nema politike, tamo ima kapitala.

Novi kriterijum za ocenu AI projekta više nije samo accuracy, već i „Da li ćete imati ugovor za 6 meseci ako se promeni raspoloženje predsednika?“

Veštačka inteligencija, prvi put, ne zavisi od modela. Zavisi od tumačenja političkog rizika.

Nije Evropa luda..

Dok se SAD bavi uvredama, EU sklapa normativnu mrežu. AI Akt je birokratski, spor i često previše oprezan — ali ima ono što SAD trenutno nema: doslednost.

U Francuskoj se gradi sandbox za AI u zdravstvu. U Holandiji za autonomne sisteme u javnoj upravi. U Španiji za obrazovni sektor.

Investitori počinju da gledaju ka EU ne zato što tamo mogu više — nego zato što tamo znaju šta ne mogu.

I to je vrednost.

Šta treba da znaš?

Ako si deo AI industrije 2025, korisno je da znaš gde stojiš.

Evo, npr >

Ako si AI startup u SAD-u: Zaboravi na neutralnost. Napiši dva scenarija: jedan za slučaj da ti zatreba federalna dozvola, drugi za slučaj da ti X nalog postane dokaz u postupku.

Ako si enterprise korisnik nekih AI sistema: Ne gledaj samo model performance. Pitaj: ko ti obezbeđuje infrastrukturu? Ko daje struju? Ko kontroliše API gateway ako odeš u produkciju?

Ako razvijaš modele: Alignment više nije etičko pitanje – već regulatorni minimum. A model card bez pravne mape danas vredi isto koliko i nečitani terms of service. Radite usklađivanje na vreme.

Ako si firma u EU: Ovo je trenutak. Pronađi američkog partnera koji beži iz haosa. Ne reklamiraj brzinu – reklamiraj stabilnost.

Dakle

Ako AI više nije samo softver, nego energetski zahtevna, politički osetljiva, tržišno nestabilna infrastruktura - ko upravlja prekidačem?

Ili tačnije. Ko odlučuje kome je dozvoljeno da pravi modele? Ko ima pristup podacima? Ko dobija struju, a ko inspekciju?

U eri feudokratske AI, najopasnija stvar nije neetičan model.

Već model koji zavisi od raspoloženja - ne korisnika, već vlasti.

Mada, mi smo ovde navikli na takav tretman.

Nažalost.

ETIK.AI

______________________

Na sinoćna dešavanja imam samo jedan komentar > krađa.